La Rowling aveva in programma di uccidere Arthur Weasley. Ma ecco perché non l’ha fatto

La Rowling aveva in programma di uccidere Arthur Weasley. Ma ecco perché non l'ha fatto

L’attore Mark Williams ha interpretato il patriarca della famiglia Weasley per tutta la durata della serie, servendo come una delle poche ammirevoli figure paterne nella storia. 
Nonostante l’intento originale della Rowling riguardo al destino di Arthur, il personaggio è sopravvissuto agli eventi nel film finale rimanendo vivo e vegeto nell’universo immaginario.

La Rowling aveva in programma di uccidere Arthur Weasley. Ma ecco perché non l'ha fatto

Dopo aver fatto il suo debutto in Harry Potter e la camera dei segreti, Arthur è stato una figura di spicco per tutta la serie. 
Prima di diventare padre di sette figli, Arthur era uno studente a Hogwarts come membro di Grifondoro. 
Dopo la laurea, si sposò e accettò un lavoro presso il Ministero della Magia nell’Ufficio per l’uso improprio dei manufatti babbani. 
Arthur, insieme a sua moglie e ai suoi figli, viveva nella Tana, una residenza magica che divenne una seconda casa per Harry Potter. 
Quando iniziò la Seconda Guerra dei Maghi, Arthur si unì all’Ordine della Fenice e combatté coraggiosamente durante la Battaglia di Hogwarts.

La Rowling aveva in programma di uccidere Arthur Weasley. Ma ecco perché non l'ha fatto

Come membro dell’Ordine della Fenice, Arthur accettò di proteggere la Sala delle Profezie al Ministero. Una notte, mentre era di guardia, Arthur fu attaccato da Nagini al comando di Lord Voldemort . 
Harry acquisì una visione degli eventi, basata sulla sua connessione con Voldemort, permettendo al giovane mago di avvisare dell’attacco.
Arthur fu salvato prima di essere ferito mortalmente, ma la Rowling ci pensò più volte perché era qui che Arthur avrebbe dovuto morire.
Decise però di salvarlo e di considerare la sua morte ancora una volta nell’ultimo libro, Harry Potter e i Doni della Morte, che sarebbe avvenuta nell’ottavo e ultimo film. 

Perché La Rowling Cambiò Il Destino Di Arthur Weasley

La Rowling aveva in programma di uccidere Arthur Weasley. Ma ecco perché non l'ha fatto

La Rowling cambiò direzione e divenne titubante ad uccidere Arthur in base al suo potenziale nella storia, rendendosi conto di quanto avrebbe influenzato Ron Weasley. 
Essendo una delle giovani figure principali della saga, Ron era spesso al centro della trama uccidendo il signor Weasley, l’arco narrativo di Ron inevitabilmente non sarebbe più stato come l’abbiamo conosciuto, una fonte di sollievo comico, una forza per gli amici, la spensieratezza del gruppo.
Perdere suo padre avrebbe notevolmente alterato il suo comportamento. Quindi decise di non farlo.

L’idea di uccidere Arthur ritornò durante la fine di Harry Potter, in particolare durante la Battaglia di Hogwarts. 
Mentre alcuni possono presumere che abbia nuovamente cambiato idea sulla base della tragica morte di Fred Weasley, la morte di suo figlio non ha influito sul destino di Arthur. 
La sua salvezza ha influito la morte di altri due personaggi, ha quindi scelto Lupin, così come sua moglie Ninfadora Tonks, poiché il figlio neonato, Teddy, sarebbe rimasto orfano, il che rispecchiava il tragico passato di Harry.

Una delle cose più devastanti della guerra sono i bambini che rimangono orfani come accadde nella prima guerra con la morte di James e Lily Potter; quindi voleva un altro figlio orfano.
Ovviamente, il destino di Teddy è molto diverso da quello di Harry, poiché ha sua nonna e il suo padrino (Harry) che si prendono cura di lui.

Rowling

Dopo gli eventi di Harry Potter, Arthur continuò a lavorare presso il Ministero della Magia nell’Ufficio per l’uso improprio dei manufatti babbani vivendo felicemente come marito, padre e nonno.