Quando si tratta di pagliacci raccapriccianti, forse non ce ne sono nessuno così iconico come Pennywise di “It” di Stephen King. Spesso accreditato (o incolpato) di aver reso i pagliacci spaventosi, la creazione di King ha avuto un effetto duraturo sui media horror. Non solo per il romanzo più venduto, ma non per uno, ma due famosi adattamenti cinematografici.
Il film It del 1990 è stato l’adattamento definitivo fino a quando non ne è stato realizzato un altro (con un budget decisamente maggiore) rispettivamente nel 2017 e nel 2019. Sin dall’adattamento più moderno, i due sono stati confrontati all’infinito. Quindi abbiamo pensato di osservarli e cercare di determinare il più oggettivamente possibile qual è il film It definitivo !
Round I – Il Club dei perdenti
Iniziamo ovviamente con l’insieme dei personaggi principali che sono sia il cuore che l’anima di “It” il romanzo, così come ogni adattamento. Entrambi gli adattamenti hanno affrontato la sfida unica di dover scegliere due set di attori, un bambino e un adulto per interpretare gli stessi personaggi a distanza di anni.
Nel film per la TV del 1990, i bambini sono stati scelti in modo solido e hanno un genuino senso di realismo nei loro confronti, sentendosi come se fossero davvero solo bambini che potresti vedere in giro per il quartiere. Anche quando è uscito, i bambini attori e le loro scene sono stati salutati come il momento clou del film. Ma gli attori più anziani che interpretano il Club dei perdenti da adulti non sono stati all’altezza delle aspettative.
Se stiamo solo giudicando gli attori bambini, quelli del 1990 sembrano più reali e meno “teatrali” di quelli del 2017. Ma dobbiamo dare un enorme merito a It: Capitolo Due del 2019 per aver assolutamente azzeccato il casting del Club dei perdenti da adulti.
Per essere onesti, era un film hollywoodiano con un budget elevato e quindi la Warner Bros. aveva a disposizione nomi più grandi. Così, sono stati in grado di coinvolgere artisti del calibro di James McAvoy ( Bill Denbrough), Bill Hader ( Richie ), Jessica Chastain ( Beverly ), James Ransone ( Eddie ) È davvero impressionante quanto James Ransone che interpreta Eddie da adulto sembri e si senta esattamente come Jack Dylan Grazer nei panni di Eddie da bambino.
Inoltre la versione da adulto di Richie interpretato da Bill Hader è stata a dir poco straordinaria. Secondo quanto riferito, l’attore Finn Wolfhard che ha interpretato Richie da bambino, ha suggerito Hader come sua controparte adulta poiché i due si assomigliano e condividono un’energia comica simile. Questo è stato il primo film horror di Hader, e mentre attinge alle sue doti comiche che tutti conosciamo e per cui lo amiamo, mostra anche una vasta gamma andando in luoghi più oscuri e drammatici.
Quindi gli attori bambini nel 1990 ottengono un leggero vantaggio, ma gli attori adulti nel 2019 ottengono un enorme vantaggio.
Vincitore – It 2017/2019
Round II – Pennywise
Insieme al primo round, questo è probabilmente l’argomento di cui la maggior parte delle persone parla quando confrontano entrambe le versioni. Pennywise è un cattivo così terrificante ed efficace, che è entrato a far parte degli annali d’iconici cattivi horror nel genere stesso. Quindi abbiamo lasciato il meglio per ultimo ed è Bill Skarsgård contro Tim Curry.
In primo luogo, diamo a entrambi gli attori il riconoscimento che meritano, perché onestamente entrambi si esibiscono in interpretazioni straordinarie che rimangono inquietanti da morire. Tra la sua effettiva capacità di muovere solo uno dei suoi occhi e la sua energia maniacale caotica complessiva, Skarsgård è probabilmente il più spaventoso dei due. Ma non si tratta solo di paure.
L’interpretazione di Tim Curry del personaggio fa un ottimo lavoro nel passare da un pagliaccio divertente che è certamente sciocco a decisamente sinistro e mostruoso. Ma quell’approccio funziona davvero perché il punto centrale di Pennywise che assume la forma di un clown è sempre stato quello di attirare i bambini. Skarsgård è decisamente inquietante, ma la maggior parte dei bambini scapperebbe da lui terrorizzata mentre il clown di Curry potrebbe davvero attirarli con il suo fascino.
Bill Skarsgård ha dato una grande performance e merita riconoscimenti per questo, ma Curry è semplicemente iconico e rimane tale oltre 30 anni dopo.
Vincitore – It del 1990
Round III – Storia
Entrambi gli adattamenti adottano approcci molto diversi ma efficaci per cercare di adattare un romanzo con circa 1200 pagine.
“It” è stato il secondo libro più lungo di Stephen King (dietro “The Stand”).
I film del 2017 e del 2019 adottano l’approccio opposto.
Il Club dei Perdenti da adulti è essenzialmente solo un sequel della storia su di loro da bambini.
Se il 1990 si fosse impegnato completamente nelle doppie storie, avrebbe potuto essere più fedele al libro e quindi catturare ciò che lo rendeva così efficace.
I film del 2017 e del 2019 hanno una durata maggiore e, di conseguenza, otteniamo molti più dettagli e tempo per dare corpo alla storia.
Vincitore di questo round– It 2017/2019
Round IV – Style/Tone
Ora ecco una categoria in cui le versioni più vecchie e più recenti sono molto diverse. La versione del 1990 sembra decisamente un film TV del suo tempo. Questo viene fornito con alcune scene dichiaratamente martellanti e scelte di recitazione che all’epoca sembravano drammatiche, ma ora risultano divertenti.
I film del 2017/2019 contengono sicuramente umorismo e, sebbene sia molto più intenzionale, incontra alcuni problemi d’incoerenza tonale. Parti di It del 2017 vogliono essere un raccapricciante film horror soprannaturale, ma poi altre parti vogliono essere una commedia degli anni ’80. In particolare, il montaggio di pulizia e il combattimento rock vanno in alcuni posti strani che sembrano provenire da un film completamente diverso.
Il film TV del 1990 conosce sempre il tipo di film che sta cercando di essere. Mira a essere spaventoso, e anche se le sue paure sono di cattivo gusto qua e là, non va mai completamente fuori dai binari.
Vincitore di questo round- It 1990
Round V – Specifiche tecniche
In definitiva, questo round si riduce a quale film è migliore, dal punto di vista della cinematografia, degli effetti e del montaggio. Fin dall’inizio, affrontiamo il fatto che la versione del 1990 era soggetta agli effetti speciali/visivi del suo tempo e che i film successivi hanno beneficiato di CGI che non era disponibile 27 anni prima.
Tuttavia, questo potrebbe effettivamente essere un vantaggio per l’adattamento precedente. Ogni effetto doveva essere realizzato a porte chiuse e quindi si basava maggiormente sul pratico design dei mostri e un po’ di argilla qua e là. Certo, il ragno alla fine in cui Pennywise si trasforma sembrava piuttosto terribile, anche per gli standard del 1990. Ma gran parte della CGI nel 2017/2019 sembra una CGI ovvio e scontato.
Ma dobbiamo comunque dargli credito per aver utilizzato effetti pratici davvero fantastici molto più frequentemente rispetto ai successi moderni (che usano troppa CGI). Inoltre, è una scelta creativa davvero inquietante e interessante mettere Pennywise sullo sfondo di scene casuali in forme diverse per aumentare la paura.
Ad esempio, c’è una scena con un clown sul palco effettivamente interpretato da Bill Skarsgård, e la bibliotecaria che insegue in modo inquietante Ben nella biblioteca, dimostrando che Pennywise è davvero ovunque. Inoltre, anziché utilizzare tutti i diversi colori dei palloncini, raddoppiano solo quelli rossi per renderlo più coerente.
Inutile dire che la colonna sonora nei film 2017/2019 è molto più spaventosa ed efficace. Ancora una volta, per essere onesti, la versione del 1990 funzionava con un budget televisivo e quindi non disponeva di tutte le risorse. Ma sarebbe una presa in giro se non ammettessimo che i film più recenti sono stati i migliori.
Vincitore Round V (e assoluto) – It 2017/2019
È stata una gara serrata, e anche se la versione del 1990 “ha perso”, la conclusione è che se un film del 1990 può permettersi di gareggiare con uno del 2017 e 2019 è perché è un concorrente molto vicino e degno di tutti gli elogi che ha ricevuto nel corso degli anni.